MaRio – oMaR – MaRa – MauRo – oMeRo.

Se prendiamo le consonanti M R e le accostiamo ad alcune vocali otteniamo, per esempio, Mario. Ma potremmo essere ancora certi che questo sia il nome della persona che abbiamo in mente se a quelle due consonanti vi affiancassimo vocali differenti o sistemate in ordine differente? No, ovviamente, ed è pure quello che accade col Nome di Dio. Affermare, come fanno i Testimoni di Geova, che dicendo Geova si usa il vero nome di Dio solo perché sono state usate le consonanti bibliche del Suo Nome (il tetragramma YHWH), significa giocare con le parole.
Ciononostante, la saccenteria dei Testimoni di Geova si spinge fino a ipotizzare una specie di complotto storico ordito ai danni della rivelazione del Nome divino; ecco infatti che cosa essi insinuano:
"Se foste un autore, che pensereste di una persona che facesse di tutto per eliminare il vostro nome dal vostro libro?" (Il Nome Divino …pag. 27). La Torre di Guardia dà così per certo che il vero Nome di Dio sia conosciuto e che qualcuno lo tenga deliberatamente occultato. A quale scopo, ci chiediamo, e chi lo avrebbe fatto? Dove sono le prove di queste insinuazioni? E anche ammesso, se la fonetica del Nome di Dio è andata perduta, che senso ha proporne una che si sa non essere quella originale?  Non si stanno illudendo forse persone sprovvedute con un sofisma grossolano?
Dire: "Nessun uomo può oggi conoscere con certezza come lo si pronunciasse in origine in ebraico", significa che la lezione "Geova" non può essere considerata la pronuncia esatta.
Quanto all’ipotesi di una manipolazione volontaria dei sacri testi, propugnata dalla Torre di Guardia, si dimentica che c’è la possibilità di accedere ai manoscritti dei libri della Bibbia, oltre alle fonti extra-bibliche, per verificarlo: niente di simile è mai stato anche solamente pensato! Il tetragramma è sempre al suo posto. Verosimilmente, esso ricorre ben circa 7000 volte nei testi ebraici (nemmeno una volta nei manoscritti del Nuovo Testamento) e ciononostante non si può affermare che sia esattamente Geova o un altro Nome ad esservi designato, ma semplicemente YHWH. Vero è che le traduzioni della Bibbia più recenti ed accreditate non usano Geova quale corrispettivo del tetragramma perché è accertato che si tratta di una traduzione errata fatta dai Masoreti, copisti del Medio Evo, i quali nel tentativo di fonetizzare il tetragramma vi aggiunsero le vocali di Adonay, ovvero, di Signore.
Tutta l’argomentazione della Torre di Guardia è arbitraria e incoerente, come evidenzia questa affermazione: "E’ quindi evidente che la pronuncia originale del nome di Dio non è più conosciuta. E in effetti non è importante. Se lo fosse, Dio stesso avrebbe fatto in modo che giungesse fino a noi. Quel che conta è usare il nome di Dio secondo la pronuncia convenzionale nella propria lingua" (Il Nome … pag. 7). Ma, una pronuncia convenzionale ha qualcosa a che vedere con la Bibbia? Non è piuttosto un risultato del pensiero umano?
L'argomentazione della Società è passata:

 1.dalla necessità di usare il Nome di Dio
 2.alla denigrazione di coloro che non si attengono a tale uso, per finire col  dichiarare che  3.vista l’obiettiva impossibilità di conoscere la vera pronuncia del Nome, l’uso di un     sostituto può bastare, purché questo goda dell’autorità della tradizione (e di quale tradizione, come vedremo!).

Per dei paladini della difesa della purezza della verità biblica, come i Testimoni di Geova vogliono farsi passare, fare appello all’autorevolezza della tradizione è veramente un fatto stupefacente, soprattutto conoscendo la vera opinione che generalmente ne hanno e gli errori a cui essa può far incorrere. Eccone una prova:

•   
  "Girolamo riferisce che ai suoi tempi ‘certi ignoranti’, a motivo della somiglianza dei caratteri, quando incontravano (il tetragramma) nei libri greci, erano soliti leggere II I II I (PiPi)" (Il Nome … pag. 25). E nonostante questo, continuano ad asserire: 
• "Geova è la pronuncia più nota e tradizionalmente accettata, essendo stata in uso per secoli nella lingua italiana". (Ragioniamo … pag.159).

L’aspetto penoso di questo modo di argomentare è che pronunciare in italiano, o in un’altra qualsiasi lingua, un nome che in origine è sconosciuto o errato, è una cosa perfettamente inutile, benché la si faccia passare per traduzione. Se è sufficiente che una data cosa sia "la più nota e tradizionalmente accettata", per giustificarne l'adozione, perché i Testimoni di Geova aborrono l’uso della croce? Essi si accaniscono sulla questione della forma della croce sulla quale morì Gesù Cristo, non credono che avesse forma di una "T", sebbene questa sia "la più nota e tradizionalmente accettata" (per loro la "croce" fu un "palo verticale", privo del braccio trasversale). In questo caso rifuggono la tradizione come se fosse peste. La prontezza con la quale sono soliti denunciare le incoerenze altrui si scontra qui con la propria ipocrisia, è lo scotto che devono pagare nel tentativo di salvaguardare i loro insegnamenti connessi al nome Geova ,a cominciare dal nome dato al loro movimento. Eludono quel principio, tante volte invocato, della rivelazione progressiva che vedono indicato in Proverbi 4:18 secondo il quale la nuova luce (Yahweh, in questo caso) dovrebbe sostituire il vecchio modo di comprendere le Scritture. 

Il Nome di Dio nel Nuovo Testamento
Per quanto possa apparire strano, nel Nuovo Testamento non compare nemmeno una volta il tetragramma YHWH (neppure nelle citazioni dell’Antico Testamento). I numerosi manoscritti e porzioni d’essi, redatti nella lingua greca Koìne, riportano invariabilmente la parola Kyrios, sia per indicare il Padre che il Figlio ed ha lo stesso valore di Adonay dei testi ebraici. Dal momento che lo stesso titolo è usato indifferentemente per il Padre e per Gesù Cristo, i teologi della Torre di Guardia, ipotizzando che i lettori del Nuovo Testamento avrebbero potuto confondersi, si sono presi una briga che nemmeno gli apostoli si sono accollati, quella di sostituire Geova a Signore ogni volta che a loro insindacabile giudizio l’hanno ritenuto necessario e, per farlo meglio, si sono tradotti da soli la Bibbia. Si tratta, ovviamente, di un’operazione di facciata, fatta sia per fini propagandistici che con lo scopo segreto di nascondere all’ignaro lettore l’eminente posizione che occupa Gesù Cristo nelle Scritture. Vi hanno infatti manipolato quasi tutti i testi che esaltano la deità di Gesù. Da questa traduzione, detta Traduzione del Nuovo Mondo delle Sacre Scritture, la figura di Gesù ne esce di molto sminuita e la traduzione stessa si riduce, in definitiva, a uno strumento asservito alle dottrine della Società Torre di Guardia. Diamo una prova di quanto affermiamo.
Il più delle volte che nei manoscritti neotestamentari compare la parola greca Kyrios, Signore, il Nuovo testamento geovista la traduce "Geova".
In realtà, questo non è tradurre, ma trasferire dai testi in lingua ebraica a quelli in lingua greca il tetragramma YHWH vocalizzato YeHoWaH, sebbene esso non vi compaia nemmeno una volta. Un esempio chiarirà:
Nella lettera ai Romani, cap. 10:13, l’apostolo Paolo scrive: "chiunque avrà invocato il nome del Signore sarà salvato". Pur trattandosi di una citazione del Libro del profeta Gioele, l’apostolo vi omette il tetragramma e usa al suo posto la parola Signore (Kyrios), anche perché egli si sta riferendo a Gesù Cristo (vedi Rom. 10:9). Ecco, invece, lo stesso testo così com’è stato tradotto nella versione del Nuovo Mondo: "Chiunque invoca il nome di Geova sarà salvato". Ora, se l’apostolo Paolo ha scritto Signore (sicuramente non poté scrivere Geova perché tale nome venne all’esistenza diversi secoli dopo di lui), tradurre diversamente significa pretendere di correggere il pensiero dell’apostolo (e dello Spirito Santo che ne fu l’ispiratore), sminuendo nel contempo la signoria di Gesù Cristo e ingannando i lettori. Questo, i traduttori della Nuovo Mondo, lo hanno fatto ripetutamente e anche in maniera indebita dal momento che i manoscritti neotestamentari non lo giustificano. La loro malafede è resa manifesta, non solo da quei testi nei quali Gesù è implicitamente il soggetto, ma anche dalla presenza di varianti, in alcuni manoscritti, nei quali "Cristo" o "Gesù" compaiono esplicitamente al posto di "Signore":

• 1 Corinzi 2:16: ha "Cristo" nei Codici Alfa, Alessandrino, Efraim, p46 e nella Vulgata.

• 1 Corinzi 10:9: ha "Cristo" nel Codice D e nel papiro p46.

• Efesini 5:17: ha "Cristo" nel papiro p46.

• Colossesi 3:13: ha "Cristo" nei Codici X,C,D,Sy.

• Giuda, 5: ha "Gesù" nel Codice Vaticano, nell’Alessandrino e nella Vulgata.

Queste varianti stanno a indicare Gesù Cristo quale soggetto, sebbene la Traduzione Nuovo Mondo riporti Geova.
Confrontando la versione geovista con qualsiasi altra traduzione si comprenderà la portata del problema.
Giunti alla conclusione, domandiamoci: se, come abbiamo visto, le Sacre Scritture non contengono la parola Geova, DA DOVE ESSA E’ VENUTA FUORI? I testimoni di Geova lo sanno bene, tra i primi ad usarla furono dei … prelati cattolici e protestanti (Raimondo Martini -1278- un domenicano spagnolo; Pietro Galatino - 1518- Giorgio Biandrata -1562- un medico. Vedi " Il Nome Divino …" pag.17,18). Proprio così: essi hanno mutuato da quella che hanno sempre considerato come la Babilonia spirituale della falsa religione il nome col quale si identificano e nel quale vedono un segno distintivo del possesso della Verità biblica!

Aggiornamenti:
"... il Tetragramma ... ricorre quasi 7.000 volte. Ciò nonostante, il clero e i traduttori del giudaismo e della cristianità l'hanno deliberatamente omesso dalla maggioranza delle loro traduzioni bibliche: Come possono asserire di conoscere Dio e di avere una buona relazione con lui quando rifiutano di chiamarlo per nome? Il suo vero nome permette di comprendere i suoi propositi e la sua personalità. ..." (da La Torre di Guardia 1-12 2002, p. 20).

• Ravasi in  Famiglia cristiana sul Nome di Dio

• Da uno studio/ricerca in lingua inglese riporto un commento in italiano:

VISITA: http://digilander.libero.it/domingo7/

Uno studio di Achille Aveta: L'abuso di un'ipotesi: il Tetragramma nel Nuovo Testamento

Domenico Floro: Il Nome di Dio (doc.)

Quale nome?    Quale nome (doc)